辩论赛 我方观点 自由参选人大代表不值得提倡 求高人指点 急！急!急!

辩论赛 我方观点 自由参选人大代表不值得提倡 求高人指点 急！急!急!相关话题近期引发广泛关注，我们特别整理了多维度信息 ，希望能为您提供有价值的参考。

大学期间参加过一些辩论赛
，加上后来指导一些辩论队伍的经验，

很喜欢这项活动 ，谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解
，希望有所助益 。

狭义的辩论，也就是你所说的辩论 ，是辩论赛
。

辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中
，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者 、道德的模范
、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛 ，这样你才能真的有所获益 。）

辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛
。

很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见
，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍 ，往往都是赛前准备充分的队伍。

下面分别就这两个阶段
，谈一点经验 。

准备阶段分为3个过程：

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题
。破题是个方向性问题 ，一旦解错了
，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。

举个例子：某比赛 ，本人是评委
，正方辩题是：专才比通才更适应社会 。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了
。为什么呢？就是因为他们破题出问题了 ，辩题既然这么出
，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证 ，论证的再充分 、再严密也是没用的 。

这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点
，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间 ，二者非此即彼
，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分 ，否则这就是一个烂辩题
。这就决定了
，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员 ，都非常清楚这一点
，所以绝不会反复纠缠于某个辩题 。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的
。

第二
、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点 ，以支持本方观点。立论不能太少
，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多 ，否则战线太长，首尾难顾 。一般3~4个较好
，形成鼎足之势
。

作为分论点，首先必须是无懈可击的 ，站得住脚的。分论点是为了支持观点的
，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点 ，还会成为负担
，成为对方攻击的对象 。

其次，分论点对于观点的支持 ，越直接越好
。例如让你论证某个东西是鸡蛋
，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了 ，虽然也可以论证
，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的 ”，这就非常直接了。

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程 。论证要满足两个条件：

1 、论据充分
、有力；

2、论证过程逻辑严密；

先谈第一点“论据充分 、有力
” ，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文
，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点 ，就辩论赛而言
，可以包括：公理、善风良俗
、名人名言、法律法规 、本国政府观点，等等
。“充分”就是要有一定的量 ，当然也不是越多越好
，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力 ”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义 ，一是权威部门或人物的观点
，二是得到大众长期认可；

第二点“论证过程逻辑严密
”，如果你们没学过逻辑学也没关系 ，由于辩论赛节奏紧凑
，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高 ，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题
、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题 。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证
，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼” ，导致辩论员之间彼此矛盾
，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果…… ” 、
”可能……”
、“假设…… ”、“要是……就……” ，这样的词
，即使在辩论过程中，也要尽量避免 ，

“说道‘如果’
，整个巴黎都可以装进一个瓶子
。
”你假设出的情况，是什么都证明不了的。

充分的准备是赢得比赛的关键 ，当然
，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架 ，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动
，但是只要有耐心，一定能够有所收益 ，有所提高 。

谈一点比赛当中的经验
，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益
。

第一 、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面 ，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委） 。论证方面：观点是否明确
，论证是否严密，证明是否有力 ，论据是否充分
，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性
。团队方面：辩论员是否配合默契
、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。

第二 、辩论员 。辩论赛是用语言做武器的战斗
。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀 ，那是吵架
，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重 ，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事 。

作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：

1-不能侮辱谩骂对方；

2-不能论及对方的隐私
，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；

3-决不能离开辩论席；

4-不能使用侮辱性手势 ，例如用手指指对方
，新手自由辩论时，最容易出现这种情况 ，如果需要指向对方
，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；

5-尽量使用普通话 ，正规辩论赛中
，方言除作为论据外，对方和评委都无视；

6-避免声嘶力竭 ，手舞足蹈
，唾沫横飞等有损形象的情况。

第三
、如何进行自由辩论
。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻 ，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。

1-坚持观点
，不被对方牵着鼻子走 。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点 ，被对方牵着鼻子跑
。不管是自由辩论还是陈述、问答
，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点 ，而且是以证明本方观点为主
，千万不能忘记，对方一旦连续发问 ，就手足无措
，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。

2-提问 。自由辩论的问题大都是提前准备好的 ，如果你认为那些精彩的问题
，都是选手的临场发挥，你就大错特错了
。这些问题 ，都是赛前充分准备，认真推敲
，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答 ，能力允许还要推测对方可能怎么回答
，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出 ，如果你想不到
，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性） 。提问 ，不能对方答了
，就没事儿了，一定要继续进一步发问
。发问的一方 ，往往占有主动权。对方如果回避不回答
，就反复发问，同时别忘了说 ”第X次请教对方辩友 ，……
” :p

3-回答 。回答对方的提问，要如拨云见日
，不被对方迷惑
。看了上面一段，你应该会想到 ，对方精心准备的问题
，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据 ，你一旦回答
，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候 ，也尽量使用本方的论证 、论据
，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病 ，最后
，实在觉得难以回答，千万不要纠缠 ，顾左右而言他一下，对方再问
，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系 ，不再重复 。请问对方队友…… ”。当然
，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋 ，是不能计较一城一寨的得失的
，最后胜利才是关键
。

4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了 ，乐趣无穷
，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的 ，还需要不断练习 。举几个常见的例子
，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾 ，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底
，尤其是对方选手之间彼此矛盾
。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了 ，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上
，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……
”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也 ，立刻指出“李光耀是新加坡总理
，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地 。

辩论赛是一项技巧性很强的比赛 ，比赛中
，辩论员还会使用诡辩、偷换概念
、偷梁换柱、旁敲侧击 、顾此言彼，等等很多方法 ，能够指出对方的伎俩
，当然是大快人心的
。但是，这些技巧往往都是临场应变 ，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧
，练就这些技巧，不是一日之功 ，找出这样的问题
，当然也就没那么容易了。

总而言之，通过参加辩论赛 ，以及平时的练习
，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益 。

最后具体谈谈你这个辩题：如果用一个字形容你的辩题 ，就是“搞 ”
，两个字的话就是楼主你的名字！

我在上面已经说过，辩题不能与现行法律向违背 ，你们的出题人显然没受过我的指导
，唉~

抽到这个辩题，你基本上输了一半 ，我只能教你死中求活的办法了：

仔细看辩题，机会就锁定在一个词上“自由
”！

自由
。什么叫自由？多大程度的自由？

人人能报名参选叫自由？这么定义
，你就没搞头了。

自由，就是没有限制 ，翻开字典第一条就是“由自己作主;不受限制和约束”

当然
，第二条就是“公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利 。 ”不管它，这是你们的一线生机
。

自由是没有限制 ，自由参选就是不受限制的参选
，也包括法律的限制，这必然导致无序状态 ，如此混乱
，怎么搞的好！

由此推出立论“参选必须在法律与制度的限制内进行，绝不能自由进行
”。

我X！看错了！你方是不值得提倡啊！！！ 晕死 ，白写了这么多
，以为你们是正方！

那你们已经赢了啊！天时地利人和，天要你赢 ，非人力可阻！

翻翻人大代表选举法，这个宪法赋予公民的权利！——法理已胜！

天赋人权
，每个人都有平等的基本人权——天理已胜！

你方简直就是真理的化身，道德的楷模 ，还多说虾米呢！大胆的去把对方辩的体无完肤吧！

附赠了反方策略
，一定要给我最佳哦~~~~~

关于“辩论赛 我方观点 自由参选人大代表不值得提倡 求高人指点 急！急!急!”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！